SANCIONES EN VENEZUELA: El verdadero diálogo no ha existido en Venezuela.

Administración de Obama en desacuerdo con los demócratas en la Cámara y el Senado, que creen que ha llegado el momento para presionar al gobierno de Venezuela.

Secretaria de Estado Roberta Jacobson | iJustSaidIt

Secretaria de Estado Roberta Jacobson | iJustSaidIt
Imagen: centerforsecuritypolicy.org

El 8 de mayo , mientras que la Secretaria de Estado adjunto para el Hemisferio Occidental, Roberta Jacobson estaba testificando ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Nicolás Maduro, el Presidente de Venezuela estaba arrestando 240 manifestantes estudiantiles. De hecho, desde el inicio del diálogo, el gobierno ha arrestado a más de 500 manifestantes.

Las protestas pacificas continúan en toda Venezuela este 16 de Febrero | iJustSaidIt

Las protestas pacificas continúan en toda Venezuela este 16 de Febrero | iJustSaidIt

Las protestas en Venezuela han estado ocurriendo durante los últimos cuatro meses debido a la escasez de productos básicos, una tasa espectacular de alta criminalidad, una tasa de inflación del 57% y un gobierno opresivo en aumento.

Desde que comenzaron las protestas en febrero, las dos cámaras del Congreso han patrocinado la legislación bipartidista para promover los derechos humanos en Venezuela y sancionar a individuos específicos en el gobierno venezolano responsables de la represión y la violación de los derechos humanos en Venezuela, así como la tortura y el asesinato de por lo menos cuarenta y un manifestantes.

¿A quienes se llevaron presos de las Mercedes? | iJustSaidIt

¿A quienes se llevaron presos de las Mercedes? | iJustSaidIt

La ironía aquí es que mientras que los miembros de las Comisiones de Relaciones Exteriores de ambas cámaras del Congreso de Estados Unidos ven la necesidad de sanciones Sra. Jacobson sigue abogando por el diálogo entre las dos partes (el gobierno y la oposición).

El verdadero diálogo… …no ha existido en Venezuela.

 

Esto pone a la Administración de Obama en desacuerdo con los demócratas en la Cámara y el Senado, que creen que ha llegado el momento para presionar al gobierno de Venezuela. El principal argumento de la Sra. Jacobson es que la imposición de sanciones socavaría el diálogo actual, mientras que todavía ofrece una oportunidad de progreso.

¿Se presume la Sra. Jacobson que el gobierno venezolano entablará un diálogo con la oposición en el que muchos de ellos están ahora encarcelados ?

Además de apoyar el diálogo sobre las sanciones, la Sra. Jacobson afirmó que miembros de la oposición que forman parte de este diálogo comparten su pensamiento. Así, concluyó que este no es el momento adecuado para aplicar sanciones. Ella reconoció que no todos los miembros de la oposición comparten sus puntos de vista.

perpetuarse en el poder a través de la represión y de otros medios de intimidación…

Jacobson parecía confundida y defensiva cuando el senador Rubio pidió nombres específicos de la oposición que le pidió que se abstengan de las sanciones a los autores de violaciónes de derechos humanos.

¿Qué propone la MUD? | iJustSaidIt

¿Qué propone la MUD? | iJustSaidIt

La respuesta a por qué el jefe de la diplomacia EE.UU. de Asuntos de América Latina experimentó esos sentimientos de vergüenza que se produjo horas después de las audiencias.

De hecho, el secretario ejecutivo del partido de oposición llamado Mesa de Unidad Democrática (MUD), Ramón Guillermo Aveledo emitió una declaración afirmando que mientras MUD opone embargos generales contra el pueblo de Venezuela, no descartó que se apliquen sanciones contra las personas responsables de la violaciónes de derechos humanos.

Esto demuestra que la oposición a las sanciones proviene de la Administración Obama y el Departamento de Estado no de la oposición venezolana .

¿Es la posición de la Administración de lógica?

¿La señora Jacobson cree realmente que existe algún incentivo del gobierno venezolano para llevar a cabo un diálogo honesto que finalmente restaurar la democracia en Venezuela?

¿Están la Sra. Jacobson y la burocracia del Departamento de Estado conscientes de qué tipo de régimen el régimen bolivariano es?

¿Pueden justificar su posición actual contra las sanciones ?

Más recientemente, Cesar Vidal, un historiador español que reside en Miami habló sobre las condiciones de posibilidad del diálogo en un simposio organizado por el Foro de Promoción Democrática Continental con sede en Miami (FPDC ).

Dr. Vidal señaló que el diálogo no puede tener lugar cuando se está tratando con:

  1. Un régimen totalitario
  2. La entidad o grupo que ha violado sistemáticamente la constitución y la legalidad de la situación
  3. Un grupo terrorista.

Aunque algunos pueden argumentar si el régimen venezolano es totalitario o no, sus aspiraciones son definitivamente totalitarias.

¿Cuáles son los Resultados de las Elecciones Municipales 2013? | iJustSaidIt.com

¿Cuáles son los Resultados de las Elecciones Municipales 2013? | iJustSaidIt.com | Fuente de la foto: http://www.correodelorinoco.gob.ve

Desde el principio, el régimen se declaró revolucionario e hizo todo lo posible para perpetuarse en el poder a través de la represión y de otros medios de intimidación, al tiempo que niega la legitimidad de cualquier otra verdad, excepto su propia ideología.

El verdadero diálogo, un elemento clave en las sociedades democráticas, no ha existido en Venezuela. Las elecciones fueron utilizadas como una excusa para legitimar un gobierno de la mayoría sobre una minoría despiadada con derechos limitados.

La mayoría, por supuesto, no es realmente una mayoría pero está incrustado en el poder del gobierno, que sigue creciendo a expensas de las libertades civiles y políticas. De hecho, el gobierno venezolano ha demostrado una conducta totalitaria y esta es la dirección general en la que se encuentra actualmente.

Además, César Vidal señaló que es imposible pedir a un régimen totalitario (o en este caso un régimen que tiende hacia el totalitarismo) para cambiar sus maneras.

…no habrá ningún tipo de compromiso ofrecido por el Gobierno de Venezuela si la oposición no tiene alguna influencia.

Por otra parte, un acuerdo con los regímenes totalitarios que no incluyen su última capitulación (o no garantice su eventual transformación ) sólo refuerza el poder totalitario .

El régimen de Chávez y Maduro, precisamente debido a su aspiración totalitaria también ha roto la regla de la ley y violado sistemáticamente la Constitución del país para institucionalizar un régimen opresivo.

El régimen es el agresor, que niega a la oposición ya la sociedad civil una voz que merece.

Táchira: victimas de bombas lacrimógenas y abuso oficial - Viernes 28 de marzo 2014 | iJustSaidIt

Táchira: victimas de bombas lacrimógenas y abuso oficial – Viernes 28 de marzo 2014 | iJustSaidIt

La oposición y la sociedad civil son las víctimas, sin morales iguales. Dado que las negociaciones que se desarrollan en el régimen de Maduro continúa arrestando gente por centenares, la tortura, y los manifestantes de la toma y los disidentes.

Del mismo modo, se ha negado obstinadamente a liberar cualquiera de los prisioneros que ha encarcelado injustamente es una clara señal de que tiene la intención de mantener la ventaja.

Simplemente el apoyo a un diálogo llano asume, como Vidal también señaló, que el lado no totalitaria también comparte cierta responsabilidad y da legitimidad al lado agresivo, proporcionando una falsa percepción de que dos iguales morales están negociando y de alguna manera ambos son igualmente responsables del deterioro de la situación.

Por lo tanto, no habrá ningún tipo de compromiso ofrecido por el Gobierno de Venezuela si la oposición no tiene alguna influencia. Irán es un ejemplo de ello. El diálogo con Irán no hubiera sido concebible sin las sanciones que le precedieron.

Las sanciones, ya que se proponen en este proyecto de ley debe ser un primer paso, una especie de advertencia, pero el gobierno de EE.UU. y, si es posible, otros países deben crear una situación donde la amenaza de acciones más punitivas disuade el régimen venezolano.

El objetivo final debe ser la transformación de la naturaleza del régimen.

El objetivo debe ser, al menos, para crear una situación en la que el gobierno permite más espacio y poder a la oposición sin interferencia y también restaura la legalidad y constitucionalidad que existía antes de la aparición de Hugo Chávez al poder.

Esto significa dejar de tener aspiraciones totalitarias y abrir el sistema a una verdadera democracia sin represión; sin paramilitares, sin presos políticos; sin exiliados políticos, sin sometimiento del poder judicial; sin expropiación arbitraria de la propiedad privada; sin restringir la libertad de prensa y otras libertades individuales y con el pleno respeto y la inclusión de la oposición. En otras palabras, el régimen no puede hacer menos que renunciar a su propia esencia tiránica.

Si no se alcanzan estos objetivos, el diálogo fracasó.

Cualquier acuerdo que comprometa estos parámetros de la restauración democrática dará lugar a la consolidación y legitimación del régimen. Si el diálogo no logra esto, las nuevas sanciones y el aislamiento total de Venezuela deben sobrevenir.

Fuente: theamericasreport.com

Top